J
jupiterdianysa
Misafir
Finansın geleceği nedir?
Merkezi olmayan finans, mevcut finans sisteminden daha mı iyi?
Bugün bildiğimiz finansal sistem onlarca yıllık teknolojik ilerlemelerden geçti.
Finansmanı daha verimli hale getirmeye yönelik ilk girişimler, 1920'lerin başında muhasebe makinelerinin ve delikli kartların kullanılmaya başlanmasıyla başladı.
Bunu, 1950'lerde ve sonrasında bankacılık sistemini önemli ölçüde hızlandıran ana bilgisayarların yükselişi izledi. Bir sonraki devrim, ATM'lerin icadıydı ve kredi kartları 1970'lerde popüler olmaya başladı. Yine 1970'lerde finansal sistemin bir diğer önemli unsuru olan borsa radikal bir dönüşüm geçirdi. Manuel sipariş girişleri ve Loud ticaret çukurları yavaş yavaş bilgisayarlar ve algoritmalarla değiştirilmeye başlandı. 1990'lardan itibaren internetin artan şekilde benimsenmesi sayesinde, finansın bilgisayarlaşması aşırı derecede güçlendi. Banka hesaplarına ulaşmak, havale yapmak, hisse senedi almak, tüm bu işlemler artık kendi evlerimizin konforunda mümkün oldu. Ardından aynı teknoloji devrimi geliyor: PayPal, Robin Hood, Transferwise, Revolut ve diğer fintech girişimleri, diğer finansal olmayan teknoloji şirketlerinden bilinen ilk teknoloji yaklaşımını kavradı ve kullanıcılar için finansal hizmetlere sorunsuz erişim sağladı.
Bu, hantal bankacılık kullanıcı arayüzlerine kıyasla tamamen farklı bir deneyimdi. Fakat yüzyıllık yeniliklere rağmen, finansal sistem mükemmel olmaktan hala uzaktır. Hisse senetlerinin, tahvillerin ve diğer finansal araçların ödenmesi günler alır ve sürece dahil olan büyük miktarda beşeri sermaye gerektirir. Milyarlarca değilse bile milyonlarca insanı etkileyen kilit kararlar, bir grup ayrıcalıklı azınlık tarafından kapalı kapılar ardında alınıyor.
Milyar dolarlık bankacılık skandalları… Uluslararası bankacılık ve havale hizmetleri söz konusu olduğunda muazzam verimsizlikler ve yüksek maliyetler.. Dünya çapında milyonlarca bankasız insanla finansal hizmetlere sınırlı eşit erişim. Bankalar, verimsiz süreçleri sürdürmek ve sürekli değişen bankacılık düzenlemeleriyle birleştirilmek için binlerce çalışanı işe alıyor. Ve yeni girişimcilerin önündeki süper yüksek engel, büyük miktarda sermayeye erişim olmadan yeni bir finans şirketi kurmayı neredeyse imkansız kılıyor, bu da inovasyonu boğuyor.
Tüm finansal altyapı, her şirketin sıfırdan yapması gereken özel teknolojiler ve algoritmalarla oluşturulmuş silo sistemlerden oluşur.
Fintech şirketlerinin sağladığı güzel kullanıcı arayüzleri, finansal sistemin eski ve verimsiz temeller üzerine kurulduğu gerçeğini kapatmaya yetmiyor. Kullanıcı için anlık gibi görünen bir şeyin, sahne arkasında tam olarak, işlenmesi günler alabilir. Üstelik, finansal sistemin omurgası, ana bilgisayarların piyasaya sürülmesinden bu yana pek gelişmedi. Burası tam olarak yeni bir şeye ihtiyacımız var, bu sorunların bazılarını ele alabilecek daha iyi bir şey..
Ve tabiki, merkezi olmayan finans burada devreye giriyor. Eski ve verimsiz altyapıya dayanmak yerine, merkezi olmayan finans veya kısaca Def, yeni bir finansal sistem oluşturmak için kriptografi, merkeziyetsizlik ve blok zincirinin gücünden yararlanır.
Ödemeler, borç verme, borçlanma ve alım satım gibi tanınmış finansal hizmetlere daha verimli, adil ve açık bir şekilde erişim sağlayabilen bir sistemdir bu. Tüm işlemler neredeyse anında halledildiği için çok daha verimlidir. Karşı tarafları tutarsız yasa ve yönetmeliklerle uğraştırmadan halledilebilen ve tamamen farklı coğrafi konumlarda olmalarının önemi olmayan bir sistem.
Buna ek olarak, çoğu tanımlı protokol insan müdahalesi olmadan veya asgari düzeyde çalışabilir.
Adil, çünkü tüm hizmetler tamamen otoritezsiz ve sansüre dayanıklı. İnternet bağlantısı olan herkes onlara erişebildiği için özel bir izin gereksizdir.
Belge doğrulaması yok.
Gelir tablosu sunmaya gerek yok.
Milliyet veya ırk önemli değil.
Herkese aynı şekilde davranılır.
Sansüre dirençli: başka hiçbir taraf bu hizmetlere erişimi reddedemez, çok sayıda kötü aktör bile yeterince merkezi olmayan bir sistemin kurallarını değiştiremez.
Açık: herkes yeni bir defi uygulaması oluşturabilir ve ekosisteme katkıda bulunabilir.
Geleneksel Finans'ın aksine, yeni uygulamalar mevcut protokolleri kullanabilir ve mevcut Çözümlerin üzerine inşa edebilir.
Bunun da ötesinde her şey şeffaf ve blok zincirinde görülebilir: ticaret hacmi, ödenmemiş kredi sayısı, toplam borç vs.
Bunların hepsi blok zincirinde güvenilir bir şekilde kontrol edilebilir. Daha da iyisi, bu sayılarla oynanamaz. Bunların tümü, Bitcoin ve ethereumun icadı ve bunların altında yatan teknolojiler sayesinde mümkün.
Özellikle, akıllı bir sözleşme platformu olarak Ethereum, herhangi bir rastgele finansal uygulama oluşturmaya izin verir. Bu özelliklerden dolayı ethereum, defi faaliyetlerinin büyük çoğunluğu için bir go-to-blockchain haline geldi. Merkezi olmayan finans, son zamanlarda muazzam bir büyüme yaşıyor.
Büyümeninse temel ölçütlerinden bazıları şunlardır;
defi içinde kilitlenmiş toplam değer: bu, iniş platformları, merkezi olmayan borsalar veya türev protokolleri gibi çeşitli tanım protokollerinde kilitlenmiş tüm belirteçlerin değerini temsil eder. Bu rakam Nisan 2022'de 1 milyar doların altında iken Şubat 2021'de 32 milyar doların üzerine çıktı.
Diğer bir önemli ölçü, merkezi olmayan borsalar arasındaki ticaret hacmi: Bu rakam, Nisan 2022'de yaklaşık yarım milyar dolardan, Ocak 2021'de 100 kat artarak 50 milyar doların üzerine çıktı. Ethereumda belirlenen toplam değer 2020'de 1 trilyon doların üzerine çıktı. Bu Paypal'dan daha fazla ve tüm bunlar sadece kripto para birimleriyle sınırlı değil. ABD doları gibi Fiat para birimlerinin değerini takip eden istikrarlı paralar da defi ekosisteminde muazzam bir büyüme yaşadı. Defi'de popüler bir sabit para olan USDC'nin piyasa değeri, Nisan 2022'de 1 milyar doların altındayken 2021'de 6 milyar doların üzerine çıktı.
Bir diğeri: DAI, Nisan 2022'de 100 milyon dolardan 2021'de neredeyse 2 milyar dolara çıktı.
Artık merkezi olmayan finansın değer önerisini daha da iyi anlamak için, geleneksel finanstaki birkaç ortak sorunu inceleyelim ve bunların nasıl ele alınabileceğini görelim..
Defi borsasındaki son durumla başlayalım: Popüler bir reddit grubunun kullanıcıları; WallStreetBets, kısa bir sıkışma başlatılırsa GameStopSaga fonlarına yol açacağına inandıkları için GME satın almaya başladı ve fiyatı yükseltti. Bir noktada Robin Hood ve birkaç borsacı, gme ve diğer birkaç hisse senedi satma olasılığını devre dışı bırakmak için tartışmalı bir karara vardılar. (!) Ne kadar iğrenç değil mi ?
Uniswap gibi merkezi olmayan bir borsada böyle bir durum mümkün olamaz. Platformun ticaret yeteneklerini devre dışı bırakabilecek veya değiştirebilecek kimse yoktur. Kullanıcılar adına karar veren tek bir makam yoktur.
Defi, ticarete erişimi demokratikleştiriyor.
Bu durum başka bir sorunu akla getiriyor. Kapalı kapılar ardında alınan kararlar. Ticareti durdurmaya karar veren bir grup insan ya da belki bir grup bankacı milyonlarca insan için en iyi faiz oranının ne olduğuna karar veriyor. Defi olarak; faiz oranları, protokol tarafından yapılandırılan belirli varlıkların arz, talep ve risk parametrelerine göre otomatik olarak ayarlanır. Bazı kredi verme platformları belirli risk parametrelerinin değiştirilmesine izin verse bile, tüm kararlar herkes tarafından görülebilir ve değişiklikler protokolü yöneten birden fazla kişi tarafından oylanır.
Peki ya şu sorun: Sadece dünya çapında para göndermek için, bir banka havalesinin değerinin%10 ila 30'unu ödemek?
Defi’de aslında, bu maliyetin bir kısmı için USD temel tablo paraları gönderebilirsiniz. Daha da iyisi, gönderilen miktar birkaç dakika içinde karşı tarafın elinde olacaktır. Günler yerine saniyelerle ölçülen farklı varlıkların kapatılmasıyla, karşı taraf riski önemli ölçüde azaltılır. Her kaydın muhasebesi, blok zincirinde halka açıktır. Dolayısıyla, muhasebe çok kolay hale gelir ve büyük olasılıkla tamamen otomatik hale getirilebilir. Bu, ihtiyaç duyulan insan sermayesini önemli ölçüde azaltabilir. Finansal hizmetlere eşit erişim, yani kusur protokolü kim olduğunuzla ilgilenmez. Sadece herkes için tamamen aynı olan önceden tanımlanmış kuralları takip eder.
Defi bize benzersiz bir değer önerisi sunsa da, kendi zorlukları da vardır. Artık varlıklarına gerçekten sahip olan kullanıcılara daha fazla sorumluluk getiriyor. Bu yüzden onları güvenli bir şekilde sakladıklarından emin olmaları gerekir. Burada, özellikle yeni tasarım protokolleri ile etkileşimde bulunulmakta. KYC veya AML gibi şeyler defi protokollerinde uygulanamasa da, düzenleyici kurum, cüzdan sağlayıcılarını veya belirli protokollerden sorumlu ekipleri kullanıcı arayüzlerine kyc gereksinimleri eklemeye zorlayabilir.
Ölçeklendirme, ele alınması gereken başka bir konudur. Defi'nin popülaritesi, Ethereum'daki blok alanı için muazzam bir taleple sonuçlandı. Bu da malesef kullanıcılar için yüksek gas ücretleri ile sonuçlanıyor. Yaklaşık 10 dolar, hatta 50 dolarlık tekli takas işlem maliyetlerini duymak alışılmadık bir şey değil artık. Ölçekleme halihazırda Eth 2 ve katman 2 ölçekleme çözümleri tarafından ele alınmaktadır.
Hack'ler, belirli protokollerin, özellikle de yenilerinin kullanılmasını riskli hale getiren defi alanının bir başka zorluğudur. Çeşitli defi protokolleri de farklı yönetişim modellerini araştırmaktadır. Bununla birlikte, balinalar ve protokole oy verenlerin ilgisizliği buradaki ortak sorunlardan bazılarıdır. Ayrıca teminatlı krediler, ipotekler, geleneksel finansın, defi'de uygulanması biraz daha zor olan büyük alanlarıdır.
Neyse ki, kredi delegasyonu ve tokenize ipotek gibi farklı olasılıkları araştıran AAVE gibi protokoller zaten var. Zorluklara rağmen defi benzersiz bir yeniliktir; 0'dan 1’e Yenilik.
Bu zorluklardan bazılarını çözülmesinin sadece an meselesi olduğuna inanıyorum.
Peki, defi bu büyük hızda yenilik yapmaya ve büyümeye devam ederse geleneksel finansa ne olacak?
Kişisel olarak, geleneksel finansların hızlı bir şekilde adapte olması gerektiğini düşünüyorum. Aksi takdirde, yavaş yavaş alakasız olma riskini artıyor. Diğer tüm büyük teknolojik değişikliklerde olduğu gibi, bunlar genellikle aşamalı olarak gerçekleşir, sonrasında da muhtemelen çok hızlı bir şekilde, bazı görevlilerin, defi olasılıklarından yararlanmaya çalıştığını göreceklerdir: örneğin, likiditeden yararlanarak veya defi protokollerinden birinde daha uygun faiz oranlarına erişerek uyum süreci başlayacaktır.
Bu, büyük olasılıkla zaten kripto ile ilgilenen fintech şirketleriyle başlayacak. Ancak birkaç yıl içinde bankaların defi kullandığını görmek beni şaşırtmaz. Gelecekte defi'ye geçmekten önemli ölçüde yararlanabilecek birçok geleneksel finans alanı da vardır. Örnek olarak, borsada halka açılmak yerine, şirketler menkul kıymet belirteçleri çıkarabilir ve küresel olarak erişilebilir likiditeden yararlanabilir. Bunun da ötesinde, bu jetonlara yatırım yapan kişiler, onları serbest bırakabilir ve yatırımlarından ekstra getiri elde edebilir veya kredi almak için teminat olarak kullanabilir. Defi'nin finansal sistemin yeni bir omurgası haline gelmesi de çok muhtemel.
Basit kullanıcı arayüzleriyle çoğu insan, geleneksel ticaret uygulamalarının başlığı altında neler olup bittiğini bilmediklerine benzer şekilde, defi kullandıklarını bile muhtemelen bilmeyeceklerdir. Bu noktada defi, daha verimli, adil ve açık finansman haline gelecektir.
Merkezi olmayan finans, mevcut finans sisteminden daha mı iyi?
Bugün bildiğimiz finansal sistem onlarca yıllık teknolojik ilerlemelerden geçti.
Finansmanı daha verimli hale getirmeye yönelik ilk girişimler, 1920'lerin başında muhasebe makinelerinin ve delikli kartların kullanılmaya başlanmasıyla başladı.
Bunu, 1950'lerde ve sonrasında bankacılık sistemini önemli ölçüde hızlandıran ana bilgisayarların yükselişi izledi. Bir sonraki devrim, ATM'lerin icadıydı ve kredi kartları 1970'lerde popüler olmaya başladı. Yine 1970'lerde finansal sistemin bir diğer önemli unsuru olan borsa radikal bir dönüşüm geçirdi. Manuel sipariş girişleri ve Loud ticaret çukurları yavaş yavaş bilgisayarlar ve algoritmalarla değiştirilmeye başlandı. 1990'lardan itibaren internetin artan şekilde benimsenmesi sayesinde, finansın bilgisayarlaşması aşırı derecede güçlendi. Banka hesaplarına ulaşmak, havale yapmak, hisse senedi almak, tüm bu işlemler artık kendi evlerimizin konforunda mümkün oldu. Ardından aynı teknoloji devrimi geliyor: PayPal, Robin Hood, Transferwise, Revolut ve diğer fintech girişimleri, diğer finansal olmayan teknoloji şirketlerinden bilinen ilk teknoloji yaklaşımını kavradı ve kullanıcılar için finansal hizmetlere sorunsuz erişim sağladı.
Bu, hantal bankacılık kullanıcı arayüzlerine kıyasla tamamen farklı bir deneyimdi. Fakat yüzyıllık yeniliklere rağmen, finansal sistem mükemmel olmaktan hala uzaktır. Hisse senetlerinin, tahvillerin ve diğer finansal araçların ödenmesi günler alır ve sürece dahil olan büyük miktarda beşeri sermaye gerektirir. Milyarlarca değilse bile milyonlarca insanı etkileyen kilit kararlar, bir grup ayrıcalıklı azınlık tarafından kapalı kapılar ardında alınıyor.
Milyar dolarlık bankacılık skandalları… Uluslararası bankacılık ve havale hizmetleri söz konusu olduğunda muazzam verimsizlikler ve yüksek maliyetler.. Dünya çapında milyonlarca bankasız insanla finansal hizmetlere sınırlı eşit erişim. Bankalar, verimsiz süreçleri sürdürmek ve sürekli değişen bankacılık düzenlemeleriyle birleştirilmek için binlerce çalışanı işe alıyor. Ve yeni girişimcilerin önündeki süper yüksek engel, büyük miktarda sermayeye erişim olmadan yeni bir finans şirketi kurmayı neredeyse imkansız kılıyor, bu da inovasyonu boğuyor.
Tüm finansal altyapı, her şirketin sıfırdan yapması gereken özel teknolojiler ve algoritmalarla oluşturulmuş silo sistemlerden oluşur.
Fintech şirketlerinin sağladığı güzel kullanıcı arayüzleri, finansal sistemin eski ve verimsiz temeller üzerine kurulduğu gerçeğini kapatmaya yetmiyor. Kullanıcı için anlık gibi görünen bir şeyin, sahne arkasında tam olarak, işlenmesi günler alabilir. Üstelik, finansal sistemin omurgası, ana bilgisayarların piyasaya sürülmesinden bu yana pek gelişmedi. Burası tam olarak yeni bir şeye ihtiyacımız var, bu sorunların bazılarını ele alabilecek daha iyi bir şey..
Ve tabiki, merkezi olmayan finans burada devreye giriyor. Eski ve verimsiz altyapıya dayanmak yerine, merkezi olmayan finans veya kısaca Def, yeni bir finansal sistem oluşturmak için kriptografi, merkeziyetsizlik ve blok zincirinin gücünden yararlanır.
Ödemeler, borç verme, borçlanma ve alım satım gibi tanınmış finansal hizmetlere daha verimli, adil ve açık bir şekilde erişim sağlayabilen bir sistemdir bu. Tüm işlemler neredeyse anında halledildiği için çok daha verimlidir. Karşı tarafları tutarsız yasa ve yönetmeliklerle uğraştırmadan halledilebilen ve tamamen farklı coğrafi konumlarda olmalarının önemi olmayan bir sistem.
Buna ek olarak, çoğu tanımlı protokol insan müdahalesi olmadan veya asgari düzeyde çalışabilir.
Adil, çünkü tüm hizmetler tamamen otoritezsiz ve sansüre dayanıklı. İnternet bağlantısı olan herkes onlara erişebildiği için özel bir izin gereksizdir.
Belge doğrulaması yok.
Gelir tablosu sunmaya gerek yok.
Milliyet veya ırk önemli değil.
Herkese aynı şekilde davranılır.
Sansüre dirençli: başka hiçbir taraf bu hizmetlere erişimi reddedemez, çok sayıda kötü aktör bile yeterince merkezi olmayan bir sistemin kurallarını değiştiremez.
Açık: herkes yeni bir defi uygulaması oluşturabilir ve ekosisteme katkıda bulunabilir.
Geleneksel Finans'ın aksine, yeni uygulamalar mevcut protokolleri kullanabilir ve mevcut Çözümlerin üzerine inşa edebilir.
Bunun da ötesinde her şey şeffaf ve blok zincirinde görülebilir: ticaret hacmi, ödenmemiş kredi sayısı, toplam borç vs.
Bunların hepsi blok zincirinde güvenilir bir şekilde kontrol edilebilir. Daha da iyisi, bu sayılarla oynanamaz. Bunların tümü, Bitcoin ve ethereumun icadı ve bunların altında yatan teknolojiler sayesinde mümkün.
Özellikle, akıllı bir sözleşme platformu olarak Ethereum, herhangi bir rastgele finansal uygulama oluşturmaya izin verir. Bu özelliklerden dolayı ethereum, defi faaliyetlerinin büyük çoğunluğu için bir go-to-blockchain haline geldi. Merkezi olmayan finans, son zamanlarda muazzam bir büyüme yaşıyor.
Büyümeninse temel ölçütlerinden bazıları şunlardır;
defi içinde kilitlenmiş toplam değer: bu, iniş platformları, merkezi olmayan borsalar veya türev protokolleri gibi çeşitli tanım protokollerinde kilitlenmiş tüm belirteçlerin değerini temsil eder. Bu rakam Nisan 2022'de 1 milyar doların altında iken Şubat 2021'de 32 milyar doların üzerine çıktı.
Diğer bir önemli ölçü, merkezi olmayan borsalar arasındaki ticaret hacmi: Bu rakam, Nisan 2022'de yaklaşık yarım milyar dolardan, Ocak 2021'de 100 kat artarak 50 milyar doların üzerine çıktı. Ethereumda belirlenen toplam değer 2020'de 1 trilyon doların üzerine çıktı. Bu Paypal'dan daha fazla ve tüm bunlar sadece kripto para birimleriyle sınırlı değil. ABD doları gibi Fiat para birimlerinin değerini takip eden istikrarlı paralar da defi ekosisteminde muazzam bir büyüme yaşadı. Defi'de popüler bir sabit para olan USDC'nin piyasa değeri, Nisan 2022'de 1 milyar doların altındayken 2021'de 6 milyar doların üzerine çıktı.
Bir diğeri: DAI, Nisan 2022'de 100 milyon dolardan 2021'de neredeyse 2 milyar dolara çıktı.
Artık merkezi olmayan finansın değer önerisini daha da iyi anlamak için, geleneksel finanstaki birkaç ortak sorunu inceleyelim ve bunların nasıl ele alınabileceğini görelim..
Defi borsasındaki son durumla başlayalım: Popüler bir reddit grubunun kullanıcıları; WallStreetBets, kısa bir sıkışma başlatılırsa GameStopSaga fonlarına yol açacağına inandıkları için GME satın almaya başladı ve fiyatı yükseltti. Bir noktada Robin Hood ve birkaç borsacı, gme ve diğer birkaç hisse senedi satma olasılığını devre dışı bırakmak için tartışmalı bir karara vardılar. (!) Ne kadar iğrenç değil mi ?
Uniswap gibi merkezi olmayan bir borsada böyle bir durum mümkün olamaz. Platformun ticaret yeteneklerini devre dışı bırakabilecek veya değiştirebilecek kimse yoktur. Kullanıcılar adına karar veren tek bir makam yoktur.
Defi, ticarete erişimi demokratikleştiriyor.
Bu durum başka bir sorunu akla getiriyor. Kapalı kapılar ardında alınan kararlar. Ticareti durdurmaya karar veren bir grup insan ya da belki bir grup bankacı milyonlarca insan için en iyi faiz oranının ne olduğuna karar veriyor. Defi olarak; faiz oranları, protokol tarafından yapılandırılan belirli varlıkların arz, talep ve risk parametrelerine göre otomatik olarak ayarlanır. Bazı kredi verme platformları belirli risk parametrelerinin değiştirilmesine izin verse bile, tüm kararlar herkes tarafından görülebilir ve değişiklikler protokolü yöneten birden fazla kişi tarafından oylanır.
Peki ya şu sorun: Sadece dünya çapında para göndermek için, bir banka havalesinin değerinin%10 ila 30'unu ödemek?
Defi’de aslında, bu maliyetin bir kısmı için USD temel tablo paraları gönderebilirsiniz. Daha da iyisi, gönderilen miktar birkaç dakika içinde karşı tarafın elinde olacaktır. Günler yerine saniyelerle ölçülen farklı varlıkların kapatılmasıyla, karşı taraf riski önemli ölçüde azaltılır. Her kaydın muhasebesi, blok zincirinde halka açıktır. Dolayısıyla, muhasebe çok kolay hale gelir ve büyük olasılıkla tamamen otomatik hale getirilebilir. Bu, ihtiyaç duyulan insan sermayesini önemli ölçüde azaltabilir. Finansal hizmetlere eşit erişim, yani kusur protokolü kim olduğunuzla ilgilenmez. Sadece herkes için tamamen aynı olan önceden tanımlanmış kuralları takip eder.
Defi bize benzersiz bir değer önerisi sunsa da, kendi zorlukları da vardır. Artık varlıklarına gerçekten sahip olan kullanıcılara daha fazla sorumluluk getiriyor. Bu yüzden onları güvenli bir şekilde sakladıklarından emin olmaları gerekir. Burada, özellikle yeni tasarım protokolleri ile etkileşimde bulunulmakta. KYC veya AML gibi şeyler defi protokollerinde uygulanamasa da, düzenleyici kurum, cüzdan sağlayıcılarını veya belirli protokollerden sorumlu ekipleri kullanıcı arayüzlerine kyc gereksinimleri eklemeye zorlayabilir.
Ölçeklendirme, ele alınması gereken başka bir konudur. Defi'nin popülaritesi, Ethereum'daki blok alanı için muazzam bir taleple sonuçlandı. Bu da malesef kullanıcılar için yüksek gas ücretleri ile sonuçlanıyor. Yaklaşık 10 dolar, hatta 50 dolarlık tekli takas işlem maliyetlerini duymak alışılmadık bir şey değil artık. Ölçekleme halihazırda Eth 2 ve katman 2 ölçekleme çözümleri tarafından ele alınmaktadır.
Hack'ler, belirli protokollerin, özellikle de yenilerinin kullanılmasını riskli hale getiren defi alanının bir başka zorluğudur. Çeşitli defi protokolleri de farklı yönetişim modellerini araştırmaktadır. Bununla birlikte, balinalar ve protokole oy verenlerin ilgisizliği buradaki ortak sorunlardan bazılarıdır. Ayrıca teminatlı krediler, ipotekler, geleneksel finansın, defi'de uygulanması biraz daha zor olan büyük alanlarıdır.
Neyse ki, kredi delegasyonu ve tokenize ipotek gibi farklı olasılıkları araştıran AAVE gibi protokoller zaten var. Zorluklara rağmen defi benzersiz bir yeniliktir; 0'dan 1’e Yenilik.
Bu zorluklardan bazılarını çözülmesinin sadece an meselesi olduğuna inanıyorum.
Peki, defi bu büyük hızda yenilik yapmaya ve büyümeye devam ederse geleneksel finansa ne olacak?
Kişisel olarak, geleneksel finansların hızlı bir şekilde adapte olması gerektiğini düşünüyorum. Aksi takdirde, yavaş yavaş alakasız olma riskini artıyor. Diğer tüm büyük teknolojik değişikliklerde olduğu gibi, bunlar genellikle aşamalı olarak gerçekleşir, sonrasında da muhtemelen çok hızlı bir şekilde, bazı görevlilerin, defi olasılıklarından yararlanmaya çalıştığını göreceklerdir: örneğin, likiditeden yararlanarak veya defi protokollerinden birinde daha uygun faiz oranlarına erişerek uyum süreci başlayacaktır.
Bu, büyük olasılıkla zaten kripto ile ilgilenen fintech şirketleriyle başlayacak. Ancak birkaç yıl içinde bankaların defi kullandığını görmek beni şaşırtmaz. Gelecekte defi'ye geçmekten önemli ölçüde yararlanabilecek birçok geleneksel finans alanı da vardır. Örnek olarak, borsada halka açılmak yerine, şirketler menkul kıymet belirteçleri çıkarabilir ve küresel olarak erişilebilir likiditeden yararlanabilir. Bunun da ötesinde, bu jetonlara yatırım yapan kişiler, onları serbest bırakabilir ve yatırımlarından ekstra getiri elde edebilir veya kredi almak için teminat olarak kullanabilir. Defi'nin finansal sistemin yeni bir omurgası haline gelmesi de çok muhtemel.
Basit kullanıcı arayüzleriyle çoğu insan, geleneksel ticaret uygulamalarının başlığı altında neler olup bittiğini bilmediklerine benzer şekilde, defi kullandıklarını bile muhtemelen bilmeyeceklerdir. Bu noktada defi, daha verimli, adil ve açık finansman haline gelecektir.