Ethereum Merkezi mi? Infura ve Node as a Service

[KriptoLuis]

Ethereum Merkezi mi? Infura ve Node as a Service
Ethereum, geliştiricilerin akıllı sözleşmeler ve merkezi olmayan uygulamalar (DApp'ler) oluşturmasına ve yürütmesine izin veren merkezi olmayan bir blockchain ağıdır. Bununla birlikte, Infura ve Node as a Service (NaaS) gibi belirli hizmetlerin kullanımı, Eth'nin merkezileşme düzeyi hakkında soru işaretleri uyandırdı.

NaaS, geliştiricilerin kendi Eth düğümlerini çalıştırmak zorunda kalmadan Eth ağıyla etkileşime girmesine izin veren üçüncü taraf hizmetlerdir. Infura, geliştiricilere Eth düğümlerine erişim sağlayan web tabanlı bir hizmettir, NaaS sağlayıcıları ise kullanıcılara bir ücret karşılığında özel düğümler sunar.
Bu hizmetler popüler hale geldi çünkü bir Eth düğümü çalıştırmak karmaşık ve yoğun kaynak gerektiren bir süreç olabilir. Düğümler, önemli miktarda depolama ve işlem gücü gerektirir ve sürekli olarak internete bağlı olmaları gerekir. Birçok geliştirici ve kuruluş kendi düğümlerini çalıştıracak kaynaklara veya uzmanlığa sahip değildir, bu nedenle Eth ağına bağlanmak için Infura ve NaaS sağlayıcılarına güvenirler.
Ancak, bu hizmetlerin kullanımı merkezileşmeyle ilgili endişeleri artırdı. Infura, Eth kurucu ortağı Joe Lubin tarafından kurulan bir blockchain geliştirme stüdyosu olan ConsenSys'e aittir. NaaS sağlayıcıları ayrıca kullanıcılara sağladıkları düğümleri kontrol eden merkezi varlıklardır.
Eleştirmenler, üçüncü taraf hizmetlere olan bu güvenin Eth ağında tek bir başarısızlık noktası oluşturduğunu iddia ediyor. Infura veya bir NaaS sağlayıcısı kesinti yaşarsa veya tehlikeye girerse, önemli sayıda kullanıcı için Eth ağına erişimi kesintiye uğratabilir. Bu, potansiyel olarak ağın merkeziyetsiz doğasını baltalayabilir ve genel güvenliği ve güvenilirliği hakkında soru işaretleri doğurabilir.

Öte yandan, Infura ve NaaS destekçileri, bu hizmetlerin Ethereum'u daha geniş bir kitleye erişilebilir kılmak için gerekli olduğunu savunuyorlar.

 

[KriptoLuis]

Bu hizmetler, Ethereum düğümlerine kolay erişim sağlayarak ağın büyümesini sağlamaya ve yenilikçi DApp'lerin geliştirilmesine olanak sağladı. Ek olarak, bu hizmetler Ethereum ağına erişmenin tek yolu değildir ve kullanıcılar bunu yapacak kaynaklara ve uzmanlığa sahiplerse kendi düğümlerini çalıştırmayı seçebilirler.

Sonuç olarak, Infura ve NaaS kullanımı Ethereum'un merkezileşme düzeyi hakkında soru işaretleri uyandırsa da, bu hizmetlerin ağa erişmenin tek yolu olmadığını unutmamak önemlidir. Ethereum ekosistemi, bireyler ve kuruluşlar tarafından yönetilenler de dahil olmak üzere birçok farklı düğümden oluşur. Üçüncü taraf hizmetlerinin kullanımı bir dereceye kadar merkezileşme sağlasa da, ağın bir bütün olarak merkezi olmayan doğasını mutlaka baltalamaz. Nihayetinde, Ethereum'un gerçekten ademi merkeziyetçi olup olmadığı sorusu tartışılmaya devam edecek ve ağın güvenli, güvenilir ve herkes tarafından erişilebilir kalmasını sağlamak topluluğa kalmış olacak.

 

[ANONIMO]

Bitcoin hariç hepsi merkezi otoriter bir yapıda, bitcoin bile şuan birilerinin elinde, fakat zamanla bu değişecektir bence. Eskiden nasıl ki altın rezerv i en çok kimde ise paranın gücü de kendisindeydi şimdi de öyle. Bitcoin haricinde merkezi yapıları ile diğer altcoinlerin olmasını faydalı ve gerekli buluyorum, insan doğası gereği henüz buna hazır değil, dükkanı, adresi bilmesi gerekiyor güven duyması için 🙂