2 Temmuz 2024’te, Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden, kripto para endüstrisi için önemli bir karar çıktı. Yargıç Amy Berman Jackson, Securities and Exchange Commission (SEC) tarafından Binance’e karşı yapılan several ana taleplerini reddetti. Bu karar, kripto para piyasasının düzenleyici yapısında önemli bir adımdır.
**Ana Noktalar:**
– **Önemli SEC Taleplerinin Reddedilmesi:** Mahkeme, SEC’in kripto tokenlerinin, özellikle BNB ve Binance’in fiat destekli stablecoin’i BUSD’nin menkul kıymetler olarak sınıflandırılmasına ilişkin taleplerini reddetti.
– **İkincil Pazar Satışları:** SEC’in, ikincil pazar satışlarının menkul kıymet işlemleri olduğu iddiası da reddedildi. Bu karar, SEC’in bu tür faaliyetleri düzenlemeye ilişkin yetkisini azalttı.
– **Kalan Talepler:** Reddedilen taleplere rağmen, bazı SEC talepleri hala dava kapsamında aktif. Ancak bu taleplerin geçerli olması için önemli zorluklar var.
**Mahkemenin Önemli Buluntuları:**
1. **”Yatırım Sözleşmesi” Kavramının Anlamı:**
– **SEC’in Geniş İddiasının Reddedilmesi:** Mahkeme, SEC’in kripto tokenlerinin yatırım sözleşmeleri olduğu iddiasını yasal olarak dayanaksız buldu. Odak noktası, her bir işlem çevresindeki koşullar üzerinde olmalı, tokene değil.
– **Yasal Önceller:** Mahkeme, SEC’in yaklaşımının Yüksek Mahkeme’nin önceki kararlarıyla tutarlı olmadığını vurguladı. Sadece tokenin varlığı, onu menkul kıymet olarak sınıflandırmazlara yetmez.
2. **BNB Satışları İkinci Kripto Borsalarında:**
– **İkincil Satışlar Hakkında Reddedilen Talep:** Mahkeme, SEC’in, ikincil pazar satışlarının kâr beklentisiyle yapıldığına dair yeterli gerçekleri sunmayı başaramadığını tespit etti. Bu, bir şeyi menkul kıymet olarak sınıflandırmanın kritik unsurlarından biri olan Howey Testi altında önemlidir.
– **SEC’in Düzenleme Yetkisinin Sınırlandırılması:** Bu karar, SEC’in borsalar tarafından kolaylaştırılmış ikincil pazar işlemleri üzerinde düzenlemeler koyma yetkisini sınırlar.
3. **Binance’ın Stablecoin’i BUSD:**
– **Yatırım Sözleşmesi İddiasının Reddedilmesi:** Binance’ın BUSD’sinin bir yatırım sözleşmesi olduğu iddiası reddedildi. Mahkeme, BUSD’nin kâr beklentisiyle Binance’ın çabaları sonucu pazarlandığına dair hiçbir kanıt bulamadı.
– **Düzenlemedeki Tutarlılık:** Stablecoinler hakkında ABD’li çeşitli düzenleyici kurumlar arasındaki tutarsızlıklar vurgulandı. Bu, kripto düzenlemeleri manzarasındaki karmaşıklıkları ve belirsizlikleri gösteriyor.
**SEC’in Kalan Talepleri:**
Dava kapsamında bazı talepler reddedildi, ancak mahkeme, SEC’in BNB’nin doğrudan satışlarının menkul kıymetler olarak sınıflandırılması iddiasının devam etmesine izin verdi. Ancak bu taleplerin kanıtlanması için SEC’ye önemli zorluklar olacak.
**Sonuçları ve Gelecek Adımları:**
– **Binance ve Kripto Endüstrisi İçin Önemi:** Bu karar, SEC’in kripto endüstrisi üzerindeki düzenleyici erişimine ilişkin katı sınırlar tanıtarak önemli bir emsal oluşturuyor. Binance ve daha geniş kripto sektörü için önemli bir zafer.
– **Tutarlı Düzenleme Çağrısı:** Karar, tutarlı ve mantıklı düzenlemelerin gerekliliğini vurguluyor; parçalı bir yaklaşım yerine karmaşıklık ve tutarsızlık yaratmak yerine.
– **Sürdürülen Savunma:** Binance, SEC’nin düzenleyici girişimlerine karşı savunmasını sürdürme konusunda kararlı. Kripto piyasasında inovasyonu ve büyümeyi destekleyen adil ve tutarlı denetim için savunmaya devam edecek.
Yargıç Amy Berman Jackson’ın kararı, devam eden düzenleyici mücadeleler içindeki kripto endüstrisinde önemli bir gelişmeyi işaret ediyor. Bu karar, daha yapılandırılmış ve mantıklı düzenlemelere doğru bir adım olarak görülüyor. Dava ilerledikçe, düzenleyici hırsları ile hızlı değişen dijital varlık manzarası arasındaki devam eden gerilimi vurguluyor. Bu karar, hem inovasyonu hem de piyasa bütünlüğünü destekleyebilecek daha net düzenleyici çerçevelerin kurulmasına doğru bir adımdır.
Bizi Binance üzerinde takip edip güncel kalabilirsiniz: SatoshiTURK.
Bu makale yatırım tavsiyesi değildir.
